Идеология, по определению, есть
результат мышления групп людей.
Понимаемая таким образом, идеология выступает не как результат специального научного познания какой-либо области объективной реальности, а как
результат мышления определённой группы людей.
Если же мы вдруг обнаруживаем сейчас у кого-то в качестве заявленной цели истину, то, более чем вероятно, видим, что она лишь
результат мышления исключительности, то есть желания выделиться из остальной массы да ещё и иметь возможность делать остальным больно.
Они ликвидируют отрыв
результатов мышления от жизненных отношений, «чтобы понять взаимосвязи жизненного продукта» (141).
Все мы полагаем, что для наших действий есть весомые причины, что наши поступки обусловлены сознательным выбором, который, в свою очередь, является
результатом мышления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: автокросс — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Результат мышления получается в данном случае столь же ошибочным, как и общий баланс, в который мы забыли бы включить все активы и в котором мы увеличили бы все долги на один или несколько нулей.
Сама доктрина, будучи
результатом мышления целых тысячелетий, является поэтому общим достоянием адептов всех народов под солнцем.
Можешь передать
результаты мышления как продукт – продуктивное.
Результат мышления может быть авторитарным, бюрократическим, демократическим и технократическим.
Язык – не только средство, при помощи которого люди общаются, обмениваются мыслями, регистрируют и закрепляют в словах
результаты мышления, но и средство формирования человеческой мысли.
Формализация представляет собой процесс отображения
результатов мышления в точных понятиях или утверждениях, при этом мы отвлекаемся от некоторых сторон содержания, больше внимания уделяем форме.
У нас есть результаты мыслей величайших мыслителей, выделившихся в продолжение тысячелетий из миллиардов людей, и эти
результаты мышления великих людей просеяны через решето и сито времени.
Но сила мышления как раз и проявляется в его неразрывной связи с действием: действия ставят перед мышлением задачу, а
результаты мышления становятся руководством к действию.
Язык позволяет делиться
результатами мышления (моделирования).
Трансляцию следует понимать как обсуждение с другими людьми (да и вообще мыслящими существами) процесса и
результатов мышления индивидуального или коллективного субъекта этой деятельности и вытекающих отсюда практических действий.
По-видимому, именно с такой ситуацией мы сталкиваемся, пытаясь анализировать мышление систематически успешных полководцев, предпринимателей, изобретателей и иных ярких представителей высокоскоростного эффективного преобразования
результатов мышления непосредственно в практику.
Однако до выявления в осознании эвристического
результата мышления ещё далеко.
Если же постоянно пропускается этап проверки практикой результатов мыслительной деятельности, если непроверенные практикой
результаты мышления ложатся в основу новых рассуждений, то естественные ошибки, получаемые на отдельных этапах рассуждений, суммируются, уводя рассуждения в иррациональную область.
Это и есть
результат мышления должника.
Скорость – величина очень не постоянная, и пока она под контролем набирает обороты, размножает информационные версии с готовым
результатом мышления, – зачем думать?
Результат мышления проявляется в виде мысли (понятия, смысла, идеи).
Нет более насущной задачи для нашего времени, чем осознать самоценность естественного разума как раз на пороге создания искусственного интеллекта, который в значительной степени возьмёт на себя заботу о практических
результатах мышления, о его технических приложениях, – и оставит человеку поэтику мысли.
Такое прозрение не бывает
результатом мышления.
Мыслящий субъект самоорганизуется в себе, но проявляет
результат мышления «во вне», в поведенческой самореализации.
В трёх этапах мышления со стороны наблюдения и следствия стоит совокупность явлений, а со стороны
результата мышления стоит некое обобщение этой совокупности наблюдаемых явлений.
Познание – отражение в мыслительных процессах и
результатах мышления внутренней и внешней жизни человека.
Мощность человеческого мозга по отношению к оптимальности практически неограничена, нужно довольно долго (сейчас – порядка двадцати пяти лет) насматривать/нарабатывать/начитывать мозг, чтобы он начал выдавать приемлемые
результаты мышления.
Ответы возникали как естественный
результат мышления.
Например, имея уровень «Навык» по практике мышления письмом вы сможете не менее 1 раза в неделю писать приличного качества личные посты (заготовки – как
результат мышления письмом) и публиковать их среди единомышленников.
Формирование
результата мышления определяется имеющимися в голове стереотипами, шаблонами, привычками, которые ограничивают поступление объективной информации и примешивают к ней собственные представления.
Теперь видится необходимым представить концентрированную тематическую подборку
результатов мышления выдающихся учёных (преимущественно 19—20 веков) о человеке и обществе, собранную автором от начала 90-х годов, – по ходу исследований, которая научно согласуется с авторскими результатами системных исследований и составляет, таким образом, системное «тезаурусное знание» о человеке и обществе, – необходимое, по выводам автора, для современного системного мышления о предельном совершенствовании жизнедеятельности человека и общества в целом, во взаимообусловленном развитии.
Однако существуют и дополнительные средства передачи
результатов мышления: световые и звуковые сигналы, электрические импульсы, жесты и пр.
Мысль в общепринятом значении понимается как действие ума, сознания, разума, рассудка, конечный или промежуточный
результат мышления, процесс взаимодействия нейронов головного мозга (и, по-видимому, не только их).
И эти решения по выбору безмасштабных (универсальных для разных размеров систем и разных масштабов времени существования систем) и неантропоцентричных (неспецифических именно для человека) приёмов мышления предполагают письменное оформление используемых моделей мышления, начальных данных, промежуточных и конечных
результатов мышления, да ещё и выход в реальный мир.
Таков
результат мышления от противного.
Здесь важно подчеркнуть, что для осознания
результатов мышления необходимо, чтобы эти результаты были выражены в понятиях.
Поскольку правильным (логическим) мышлением является такое, которое при точных исходных данных для мышления позволяет получить правильный
результат мышления, то введение в исходные данные для мышления лжи начисто лишает народ возможности логически мыслить, даже если он умеет это делать.
Результат мышления должен быть синтетическим, но в течение уже нескольких тысячелетий человечество идёт по пути анализа, что генерируется грамматическим строем западных аналитических языков.
Значение, смысл
результатов мышления является равнодействующей между познанием соотношения элементов и постижением их значения.
Философское мышление не сводится к накоплению знаний, а занимается пониманием процесса познания и выявлением зависимости
результатов мышления от выбора метода и умения им управлять.
В ходе развития человеческой цивилизации выяснилось, каких полезных свойств мы требуем от мышления, которое производит чей-то интеллект: мышление должно быть системно, абстрактно, адекватно, осознанно, рационально, и это ещё не весь список!Мы уже упоминали, что есть довольно большой список методов мышления, можно из этих методов выбирать какие-то приёмы, дающие желаемые полезные
результаты мышления и избегать приёмов, которые не дают этих полезных результатов.
Мы не хотим ошибок мышления, поэтому мы должны быть рациональными, мы должны уметь распознавать ошибки мышления у себя и других, мы должны уметь выразить
результаты мышления так, чтобы уменьшить число ошибок при восприятии наших результатов другими людьми.
Даже если речь идёт не о полноценном компьютере, а просто о бумаге и ручке, то биологическому мозгу становится проще управлять вниманием, проще задействовать большую память, проще обмениваться
результатами мышления.
В мышлении люди давно не думают «просто мозгами», они используют компьютеры (а компьютеры используют в помощь себе другие компьютеры, или даже людей, или даже давно умерших людей – например, читают
результаты мышления в книгах давно уже умерших авторов).
Чтобы учесть мнение окружающих и полностью ему соответствовать, нам необходимо знать это мнение, а так как знание является
результатом мышления и приобретается только в процессе мышления и никак иначе, то нам необходимо знать весь путь, которым их мышление привело к тому мнению, которое они имеют, что принципиально невозможно.
Там, где надо планировать или передавать
результаты мышления другим людям – оно не работает.
Напомним, что идеология всегда есть
результат мышления групп людей – выражение понимания ими существующей действительности и своего отношения к ней.
Следовательно, единство, признаваемое в монистических доктринах началом бытия, для каждого их адепта является
результатом мышления.
Выдаваемые за знание, они [религиозные представления] вовсе не являются ни предпосылками опыта, ни конечным
результатом мышления; это иллюзии, исполнение древнейших, сильнейших и самых настойчивых желаний человечества; тайна их силы кроется в силе этих желаний.