Такой термин выглядит максимально нейтрально и позволяет уйти от полемики вокруг терминов, связанных с именованием элементов
социальной стратификации общества.
Такое пристальное внимание к социально-психологическим вопросам вызвано потребностями совершенствования и стабилизации общественных отношений на всех уровнях
социальной стратификации.
При этом картина
социальной стратификации некоторых ранних обществ напоминает древневосточные реалии.
Конечно, и в этом случае встаёт тот же самый вопрос о причинах и механизме
социальной стратификации.
Наконец, в IV тысячелетии появляются богатые гробницы знати – свидетельство происходящей
социальной стратификации, появления неравенства и зарождения государства.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: паданка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Возврат от стихийной
социальной стратификации к клановой и общинной, не говоря уже о возврате к индустриальной стратификации общества – был бы сегодня не регрессом, а скорее самозащитой государства и общества.
Лишь по мере становления частной собственности на землю
социальная стратификация перерастает в классовую.
Выраженная
социальная стратификация общества, однако, не носит ещё классового характера, она основывается по-прежнему на отношении к прибавочному продукту, а не к средствам производства.
Большинство современных обществ являются плутократическими, что де-факто признаётся социологией, которая в основу
социальной стратификации и деления общества на слои кладёт не профессиональный, не статусный, не образовательный, а именно имущественный признак – размер дохода.
Выше мы отметили, что по отношению к современному российскому обществу нередко используется метафора квазисословного и другие сходные метафоры, указывающие на немодерновый, нерыночный, «отклоняющийся» характер российской
социальной стратификации.
Попытки выделения предпринимателей как особой социальной группы в рамках
социальной стратификации (Заславская, 1995) позволяют сформулировать критерии эмпирической идентификации её представителей.
Уровень государственности при этом определялся по двум показателям: уровню политической интеграции (самый высокий – централизованное государство, разделённое на области и районы) и развитию аппарата принуждения; уровень
социальной стратификации оценивался по числу существующих страт или классов.
Социальная стратификация предстаёт в виде горы, к вершине которой ползут альпинисты-одиночки; одни дошли до самого верха, другие застряли близко к подножию, третьи сорвались.
Вторая традиция, второй подход (структуралистский), рассматривает
социальную стратификацию через призму отношений элементов социальной структуры, т. е. социальных групп.
Социальная стратификация воспринимается не как результат дифференциации способностей индивидов, а как следствие того, что общество устроено в форме иерархии: у него всегда есть верх и низ, чем выше, тем меньше мест.
В результате к IV веку н. э. мы получаем мир древних германцев, для которого характерна более развитая
социальная стратификация по сравнению с таковой в I веке; к тому же, по крайней мере в отдельных регионах, отмечается более структурированная и стабильная политическая организация общества.
Враждебность на этнической почве возникает там, где этническая принадлежность вытесняет классовую в качестве основной формы
социальной стратификации.
Предметом изучения стали вопросы
социальной стратификации феодального общества, отношений его отдельных групп к монархической власти.
Этническая стратификация – один из многих различных видов
социальной стратификации, в том числе стратификации на основе социально-экономического статуса, расы или пола.
Люди оставались охотниками-собирателями, тем не менее плотность населения достигала таких значений, что возникла
социальная стратификация.
Теория
социальной стратификации распространилась на все сферы общественного развития.
Общим местом (или, если угодно, консенсусным пониманием) в социологии является представление о статусных характеристиках, или статусных позициях, совокупности которых (статусные наборы) определяют общее положение индивидуума или группы в системе
социальной стратификации общества.
Кроме того, сами общины не были однородны, процесс
социальной стратификации всегда приводил к доминированию сильных над слабыми.
Экономический рост, углубление дифференциации и разделения труда, изменение критериев
социальной стратификации приводят к тому, что к XVIII в. формируется необходимость «развивать в себе способность правильно определить своё личное место в среде социальных отношений, соответствовать этому месту и с помощью социальных символов выражать свою принадлежность тому или иному слою, партии, культурному сообществу».
Маркеры социальных статусов (или маркеры
социальной стратификации) по формам их проявлений можно сгруппировать в три категории: вербализованные, невербализованные и смешанные.
Уровни от «бронзового» до «гроссмейстера» создают новую
социальную стратификацию, которая может переноситься и в реальную жизнь.
Ведь ясно, что эти данные в любом случае имеют первостепенное значение для работы, направленной на изучение
социальной стратификации, поскольку этот правовой кодекс даёт некий, более или менее последовательный (хотя, как будет подчёркнуто далее, односторонний) взгляд на общественную иерархию.
Выявив чёткий и верный признак
социальной стратификации, нам уже не составит труда скорректировать гражданско-правовую систему и государственное устройство, поскольку обнаруживаются и все искажения, которые необходимо устранить.
Одежда не просто отражение, но и фактор
социальной стратификации.
Несмотря на ряд издержек формирующегося информационного общества, монография ориентирована на позитивный смысл выражения его сущности в контексте выявления и анализа следующих ключевых особенностей: превращение информации и знаний, фундаментальной науки и технологий в важнейший ресурс материального и духовного производства; трансформация технологического уклада общества в направлении всё более наукоемких и востребованных решений; изменение структуры
социальной стратификации путём увеличения удельного веса и роли творцов и носителей знания; горизонтальная (сетевая) организация; мультикультурность и глобальность.
В публикациях, посвящённых проблемам
социальной стратификации, индивидуальные предприниматели и владельцы фермерских хозяйств, нотариусы и адвокаты рассматриваются как группы с высокими доходами.
Говоря о бюрократии в период между тремя реформами, исследователи неоднократно подчёркивали наличие преемственности в её развитии, выражающейся прежде всего в фундаментальной общности принципов
социальной стратификации, мобильности (как горизонтальной, так и вертикальной) и рекрутирования чиновников на каждом из этапов.
Именно наличие в социальной системе ролевого плюрализма, в пределах которого осуществляется деятельность индивидов, создаёт предпосылки для действия важного социального механизма ролевой дифференциации – ранжирования личностей и осуществляемых ими ролей, каковым является
социальная стратификация.
Социальная стратификация здесь раскрывается в отношениях групп людей по поводу распределения власти, собственности и знания.
Насколько создаваемые таким образом социальные структуры учитывают социальную реальность, насколько они совпадают со сложившейся
социальной стратификацией, насколько они учитываются подданными – этими ежедневными (индивидуальными и коллективными) творцами социальных практик, настолько устойчивым оказывается общество в целом, настолько ýже будет зазор между ним и властью.
Изменилась общая
социальная стратификация населения.
Определение концептуальных подходов к анализу феномена кланов, включённого в общий контекст
социальной стратификации, обусловило обращение к теоретическим положениям социологии и социальной философии.
Учитывая то обстоятельство, что на практике редко можно наблюдать оба типа в «лабораторной» чистоте, для нас остаётся важным постулирование самого факта наличия социальных статусов как структурообразующих элементов
социальной стратификации.
Социальная структура определяет
социальную стратификацию– совокупность социальных групп, располагаемых иерархически по критерию социального неравенства и называемых стратами (доходы, образование, власть, профессиональный престиж).
Государство управляет
социальной стратификацией, создавая или поддерживая статусные приоритеты, необходимые в интересах долговременного развития общества.
Установление границ и создание территориальных сообществ в совокупности представляло собой один из способов структурирования общества и использования преимуществ
социальной стратификации.
Для любой локальной цивилизации классическую модель взаимоотношений государства, общества и личности можно сформулировать, несмотря на всё многообразие научных определений, следующим образом: гражданское общество посредством общественного договора формирует государство как функциональный орган координации интересов субъектов
социальной стратификации и их совместной деятельности.
Хотя современная социология считает понятие «класс» не вполне приемлемым (из-за его абстрактности и невозможности применения в строгом смысле слова ко всем эпохам за исключением индустриальной), важно подчеркнуть, что большинство новых течений
социальной стратификации сформировалось под определённым воздействием марксистского понятийного аппарата или представляет собой по меньшей мере реакцию на него.
Появилось разделение труда (специализированные ремёсла, различные виды торговли), усложнилась
социальная стратификация (возникли привилегированные группы, захватывающие власть в свои руки), начались захватнические войны, ведущие к новым видам господства (захватчики принуждали работать на себя завоёванные народы).
Люди, проживающие на разных территориях, оказываются в разных социальных пространствах: они занимают разные позиции на лестнице
социальной стратификации.
Например, как выявить при раскопках так называемую
социальную стратификацию?
Современное высшее образование продолжает углублять
социальную стратификацию общества, порождая новые виды неравенства.
Она предложила многофакторный анализ
социальной стратификации французского общества начала XVII века – разумеется, оговорив, что речь идёт о конкретизации классового анализа.
Когда говорят о
социальной стратификации вообще, обязательно обращают внимание на «прозрачность» классов и способы перемещения между ними – социальные лифты.
Мегаполисы-муравейники – «Царь-грады» и его клоны, единое пространство социальных джунглей, придумали знаки отличия, требующие внешних знаков уважения, почёта, за которые в условиях
социальной стратификации, отрываем головы себе подобным, превознося или низвергая их, ширим межу промеж сословий, за иллюзорные потребности, вздувшиеся на ферментах рекламы.