В
теории демократия призвана быть инструментом защиты от социально вредных политических мер, но на практике они для неё весьма характерны.
Коль скоро речь идёт о переходе к демократической системе, то в данной книге необходимо представить – по крайней мере, хотя бы на самом элементарном уровне – и избранные
теории демократии.
Сколько-нибудь полному ответу на данный вопрос должно предшествовать введение в современные и классические
теории демократии, а также рассмотрение основных аналитических понятий, позволяющих описать демократическую систему.
В этой главе не предпринимается попытка построить новуютеорию демократии, а содержатся только формализация и эмпирическое тестирование определённых наборов зависимостей и соотношений, порождаемых традиционными
теориями демократии.
За чашкой кофе, обедом, в атмосфере дружеских «заговоров» и в пылу интеллектуальных баталий ковалась
теория демократии совместной работы, формировалось моё понимание того, как информационные технологий влияют на общественные институты.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: упрягать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
По моему мнению,
теория демократии должна рационально реконструировать разумное содержание тех норм и практик, которые обрели позитивную значимость (Positivität der Geltung) со времён конституционных революций конца XVIII века и, таким образом, стали частью исторической реальности.
Таким образом,
теория демократии отнюдь не обязана ставить перед собой задачу разработать принципы справедливого политического порядка, то есть спроектироватьи обосновать их, чтобы представить гражданам в дидактических целях; иными словами, её не нужно воспринимать как нормативно проектирующуютеорию.
Новые командиры легко обходят все преграды, предусмотренные
теорией демократии.
Кроме этого, плюралистическая
теория демократии отказалась от традиционной идеи прямого участия всех граждан в политическом процессе, который стал рассматриваться не как взаимодействие отдельных членов общества, а как интеракция различных групп и их интересов.
Заметным направлением развития американской демократологии рассматриваемого периода становится исследование связей между демократией и экономикой, вылившееся в работы, посвящённые экономической
теории демократии, экономической демократии, экономических предпосылок демократического транзита.
Разработка
теории демократии становится исключительной заботой профессиональных политологов – университетских профессоров, а позднее сотрудников специализированных исследовательских организаций («фабрик мысли»).
Понятия «оппозиция», «власть», «народ», все вместе и каждое в отдельности, составляют основу
теории демократии.
Он так поясняет свою идею: классическая
теория демократии предполагает, что у народа есть определённое и рациональное мнение по всем вопросам и что он выбирает представителей для того, чтобы исполнить его волю.
Концепция прямой демократии стоит в центре информационной
теории демократии.
Точно так же, в отличие от преобладающего в большинстве публикаций неявного или открытого наивного прославления достоинств демократического правления, обсуждение демократии в гл. 5 представляет собой критику ошибок
теории демократии.
Существует мнение, что с прессой все очень запутано, поскольку и оппоненты, и защитники ждут, что пресса этот вымысел вскроет, восполнит все то, что не было предусмотрено
теорией демократии; причем читатели уверены, что это чудо свершится без каких-либо затрат или трудностей с их стороны.
Чтобы чётко понять, почему это произошло и почему не могло быть иначе, рассмотрим современную
теорию демократии.
Различие ценностей, множественность представлений об «общем благе» у носителей разных культур, казалось бы, ставит под сомнение базовые положения как классической
теории демократии, так и гражданской теории нации.
Мэдисон заложил лишь первый кирпичик в основу плюралистической
теории демократии, и дальнейшее её развитие было напрямую связано с теми социальными процессами, которые проходили в западных политических системах на пороге и в течение всего XX века.
Признавая, что классические
теории демократии были мощным оружием в борьбе против феодализма и монархии, они сходились в том, что «демократия, фактически существующая в массовых обществах, не может выполнить обещаний, содержавшихся в прежнем образе [демократии]».