Если ваш ответчик уже нарушал права других людей, и вы нашли в базе решение по такому же делу, как у вас, где суд удовлетворил
требования истца, считайте, что вам выпал джекпот.
А поскольку приговора не было, то и суд вынес решение об отказе в удовлетворении
требований истцов о признании покойного младшего брата недостойным наследником и отстранения моих клиентов от наследования.
При отказе в иске– права ответчика от необоснованных
требований истца.
При отказе в иске – права ответчика от неосновательных
требований истца.
Предусматривается, что дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства, если
требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: шрамированный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Докладываю руководству, что вопрос с семьёй решить невозможно из-за завышенных
требований истца и что моя рекомендация – решать дело в суде.
В обоснование своих
требований истец указал, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника, отношения с которыми испортились.
ВЫВОД.В данном конкретном деле суд удовлетворил исковые
требования истца к ответчику, так как ответчик (мать ребёнка) характеризовалась крайне отрицательно.
В обоснование заявленных
требовании истец говорил о том, что договоры с ним многократно перезаключались на малый срок для выполнения одинаковой трудовой функции.
Ясно, например, что мировая сделка может быть заключена только между истцом и ответчиком и только по поводу материально-правового
требования истца к ответчику, а не между истцом и судом по поводу рассмотрения дела.
Именно в рамках спора о праве и существует материально-правовое
требование истца к ответчику.
Учитывая вышеприведённые обстоятельства, оставленные без внимания судом первой инстанции, флотский военный суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворил
требования истца частично, уменьшив в соответствии со ст.
В то же время только определение о принятии искового заявления (о возвращении искового заявления) является выражением процессуального отношения между арбитражным судом и истцом (заявителем), предметом которого выступает вопрос о принципиальной возможности рассмотрения
требования истца (заявителя).
Поэтому, в ходе процесса, он обращал внимание, отнюдь не на суть
требований истца, которые и без того знал прекрасно, и даже, в глубине души, признавал их более чем обоснованными, а на состав противостоящей группы, то есть, «представителей истца».
По-иному обстоит дело с правом на иск в материальном смысле, под которым понимается возможность принудительного осуществления
требования истца через суд.
Например: «Судебная деятельность в исковом процессе как раз и состоит в рассмотрении и разрешении спора о праве гражданском, установлении правомерности
требований истца к ответчику, защите нарушенного права или охраняемого законом интереса».
Попробуем разобраться, что значит материальное
требование истца к ответчику?
Так, апелляционный суд принял в качестве доказательств обоснованности
требований истца счета-фактуры № 8896, 9023, 9092, 4804, указав на то, что указанные документы подтверждают факт получения товара работниками ответчика, который не доказал, что товар получен неуполномоченными лицами и такие лица действовали не в интересах ответчика.
Решение суда, к счастью, оказалось в мою пользу.
Требования истца удовлетворены не были.
Основой для предъявления
требований истцами являются положения п. «а» ч. 1 ст.
Присутствие в списке
требований истца предметов личного пользования или полученных по наследству.
Требования истца включали в себя: погашение задолженности, уплату договорного штрафа за просрочку платежа и возмещение расходов по арбитражному сбору и на юридических представителей в связи с ведением данного дела.
При наличии предоставления по недействительной сделке суд по
требованию истца применяет реституцию (мера защиты).
Первоначальное
требование истцов – самого администратора программы и его адвокатской фирмы – составляет 880 300 долл.
Кроме того, право владения нельзя было бы признать единым юридическим основанием виндикационного иска ещё и потому, что в зависимости от сущности прав, от которых производно правомочие владения, различен объём
требований истца, которые могут быть удовлетворены: так, далеко не всякий титульный владелец может требовать от ответчика извлечённых им доходов от имущества.
Даже после возбуждения процесса ответчик может удовлетворить материально-правовые
требования истца и, тем самым, прекратить существование спора, даже не явившись в суд.
Исходя из этого, в структуре иска нет необходимости выделять элемент, отвечающий за формулирование
требования истца к ответчику.
В литературе обоснованно отмечалось, что, не смотря на то, что процессуальные кодексы говорят о необходимости указания в исковом заявлении
требований истца, закон не говорит, что понимать под этими требованиями.
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения
требования истца не могут быть удовлетворены за счёт других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Свои
требования истец мотивировал тем, что работал водителем в колхозе, 14 декабря 1982 года, исполняя трудовые обязанности, получил трудовое увечье, освидетельствование в бюро медико-социальных экспертиз впервые прошёл в 2003 году.
Разрешая
требования истца с учётом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд пришёл к выводу о том, что бесспорных и достоверных доказательств возникновения между сторонами именно трудовых отношений, принятия истца на конкретную должность, выполнение трудовых функций, подчинения правилам внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплине, получение заработной платы суду не представлено.
Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право
требования истца, на которых истец их основывает.
Считаю, что в удовлетворении исковых
требований истцу необходимо отказать _________ (указать, почему в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, как должен быть разрешено гражданское дело судом и почему).
Эти же материалы могут трансформироваться в доказательства, подтверждающие
требования истца (клиента).
Другое
требование истца касается установления обязанности ответчика по возмещению истцу ущерба, который возник и возникнет в будущем в связи с распространением информации на сайте www.aktienversenker.de.
Доводы суда апелляционной инстанции не могут быть использованы в качестве обоснования отказа в удовлетворении составляющим предмет спора
требования истца к ответчику о воздержании от дальнейшего ведения рассматриваемого блога в части, затрагивающей истца.
Арбитражный суд вынужден был подчиниться
требованиям истца, продолжил рассматривать дело.
Суд принял решение в иске отказать,
требования истцов отклонить.
В случае отказа в иске – права ответчика от необоснованных
требований истца.
Аналогичным образом по рассматриваемому спору нельзя исключать возможность удовлетворения
требований истца о возмещении на основании ч. 1 §823 BGB.
Пока лишь отмечу, что следует согласиться с авторами, считающими, что отказ от иска – это не отказ от материально-правового
требования истца к ответчику.
Давая ответ на материально-правовое
требование истца к ответчику, суд тем самым даёт ответ и на обращение истца к суду о защите его права.
Но суд удовлетворил
требования истца и указал, что факт заключения дополнительного соглашения являлся выражением воли нового собственника на продолжение трудовых отношений с работником.
Итак, стадия возбуждения дела в арбитражном суде – это комплекс процессуальных и непроцессуальных действий истца, а также процессуального решения арбитражного суда, направленных на разрешение вопроса о принципиальной возможности рассмотрения
требования истца в данном конкретном арбитражном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали исковые
требования истца.
На суде она удовлетворяла
требования истца.
Удовлетворяя исковые
требования истца в части признания противоречащим федеральному законодательству п.