Тому же комиссариату поручается принять меры к увеличению мест заключений, улучшению условий содержания и к усилению
уголовной репрессии.
И пошло взвинчивание
уголовной репрессии, губительно отразившееся на динамике преступности, повлёкшее рост рецидива.
Вполне очевидно, что не всегда наличие «практически неприменяемого закона есть определённое нарушение принципа экономии
уголовной репрессии».
Развитие советского общества привело к повышению роли общественности в борьбе с нарушителями советской законности и правил социалистического общежития, сужению сферы применения мер
уголовной репрессии и появлению новых оснований освобождения от уголовного наказания.
Результатом этого явились идеи антропологической и социологической школ, объясняющие преступность в значительной степени прирождёнными особенностями определённых типов людей и ставящие во главу угла при решении вопроса о применении
уголовной репрессии общественную опасность субъекта.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: рельсошпальный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Причём признаком хорошего тона считается формулирование предложений, связанных с расширением сферы
уголовной репрессии.
Также к личным правам и свободам человека относятся понятия свободы выбора местожительства и свободы передвижения, свободы от необоснованной
уголовной репрессии и произвольного ареста, а также понятие права на свободное заключение брака, исключение пыток и наказаний.
Характерной особенностью российской уголовно-правовой политики последних лет является тенденция к дифференциации
уголовной репрессии.
Раскрытие понятия общественной опасности преступника необходимо далее для организации справедливой, гуманной и целесообразной
уголовной репрессии.
Поэтому лучше всего отвечает выполнению задачи общего предупреждения методом
уголовной репрессии наказание, определяемое с точным учётом результата деяния, тяжести его последствий, а также конкретных условий времени и места совершения преступления и его распространённости.
Поэтому считалось, что меры
уголовной репрессии могут применяться и в случаях, когда субъект деяния невменяемый.
В данном контексте с необходимостью требуют самого серьёзного анализа высказываемые в юридическом сообществе предложения о выделении – наряду с административным правонарушением – такого самостоятельного фактического основания юридической ответственности, как уголовный проступок, к которому должны быть отнесены уголовно-противоправные деяния, объективно не нуждающиеся в классической
уголовной репрессии (в частности, не предполагающие применение наказания в виде лишения свободы и не заслуживающие возникновения у лиц, подвергнутых ответственности за их совершение, состояния судимости).
Только удовлетворяя этому последнему требованию, судебный приговор в состоянии произвести то благотворное психологическое впечатление, наличностью которого обусловливается сила
уголовной репрессии в обществе.
Поэтому исследование уголовного наказания, его признаков, целей и механизмов действия с естественно-правовых позиций с учётом реальных современных российских условий – задача, решение которой может способствовать дальнейшему «очеловечиванию» уголовного наказания, ограничению усмотрения государства в сфере использования
уголовной репрессии и облагораживанию всего общества.
Основная цель такого воздействия – реальное и показное устранение необходимости воздействия на сами диспропорции:
уголовная репрессия является альтернативой социальной защите и социальному реформированию.
На этой основе функция защиты государственных интересов средствами
уголовной репрессии оказалась чрезвычайно гипертрофированной.
Современное государство западного типа широко использует
уголовную репрессию именно как рычаг управления социальными процессами, их структурирования.
Поэтому перед законодателем и правоприменителем поставлена задача сокращения
уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших преступления впервые, небольшой или средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, по неосторожности и т. д.
Соответственно, его основные черты, особенно в первую половину периода существования советской власти, так же как и практическая реализация
уголовной репрессии, во многом отличались от уголовного права, построенного на естественно-правовых идеях.
Но более серьёзные изменения, связанные с новой природой государства, произошли в природе
уголовной репрессии.
Многим представителям школы близки идея управления преступностью при неизбежном сосуществовании с нею, а также положения о минимизации
уголовной репрессии, о гуманизации как главном критерии прогресса в уголовном праве.
Уголовная репрессия всегда характеризуется селективным преследованием преимущественно низших слоёв общества.
Во-вторых, в судебной практике разных регионов страны формируются свои стереотипы назначения наказания за преступления одного и того же вида, оказывающие влияние на суровость
уголовной репрессии.
Следует отметить, что отдельные исследователи придают принципу экономии мер
уголовной репрессии более существенное значение.
Нельзя также не учитывать, что стремление «пересажать» всех без исключения преступников вступает в противоречие с другой общемировой тенденцией – тенденцией к гуманизации
уголовной репрессии, а главное – ложится на государство тяжким бременем дополнительных расходов, которые могут быть покрыты только за счёт производственной составляющей.
Эти изменения будут осуществляться, прежде всего, через правовые институты, экономно расходующие
уголовную репрессию, смягчающие принудительное воздействие наказания.
В связи с этим стоит обратить внимание, сколь быстро совершили австрийские власти переход от мер административного давления (закрытие альманахов, газет, роспуск общественных организаций) к прямой
уголовной репрессии (посадка в крепость).
Презумпция невиновности –то, что противостоит
уголовной репрессии как достаточное основание для констатации её справедливости, совершенно точно можно сказать, что презумпция невиновности – имманентность любого уголовного преследования с точки зрения современного представления о надлежащем правосудии.
Данное положение вещей является продуктом расширения объектов
уголовной репрессии в отношении политических, управленческих отношений в обществе.
Уголовная репрессия превращается в инструмент, в аргумент доказывания правоты государства, реализуя в полной мере представление о том, что у государства право силы, а у гражданского общества – сила права.
Неоправданное усиление
уголовной репрессии способно вызвать инфляцию уголовного законодательства, немотивированное расширение пределов объектов уголовно-правового воздействия, неоправданное вовлечение в сферу уголовной юстиции субъектов совершения проступков, не имеющих признаков уровня достаточной степени общественной опасности, наличие которых вызывает необходимость именно государственного уголовно-правового реагирования.
Здесь жёсткость
уголовной репрессии представляется вполне оправданной.
На смену ей приходит доктрина расширительного толкования, позволявшая усилить
уголовную репрессию или даже распространить её на новые области.
Своеобразная особенность нынешнего этапа развития российской уголовно-правовой политики состоит именно в том, что смягчение
уголовной репрессии, ограничение уголовно-правового воздействия происходят в большей степени за счёт установления в законе и широкого применения на практике различных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания и в меньшей степени за счёт декриминализации общественно опасных деяний.
Жёсткость
уголовной репрессии представляется здесь вполне оправданной.
Во-вторых, человечество перепробовало все возможные виды
уголовной репрессии без видимых результатов (неэффективность общей превенции).
Предлагается не только сокращение масштабов
уголовной репрессии, но и её исключение в отношении несовершеннолетних в условиях государственной политики укрепления семьи, социальной реабилитации лиц, допустивших нарушение уголовного закона.
Но поскольку к настоящему времени не осталось ни одного штата, где
уголовная репрессия опиралась бы в основном на нормы общего права, а статутное право выступало бы в качестве дополнения к нему, и «все штаты стремятся к тому, чтобы сделать статутное право всеохватывающим», есть смысл начать рассмотрение источников уголовного права с законодательства.
Так, постепенное свёртывание
уголовной репрессии в виде лишения свободы как стратегическая установка уже сейчас требует расширения и усиления комплекса мер воздействия, не связанных с лишением свободы, и предупредительных мер, с тем чтобы в борьбе с негативным социальным явлением не создавался вакуум.
Создание в процессе установления уголовно-правового запрета «запаса прочности» в виде чрезмерно суровых санкций, не соответствующих характеру и степени общественной опасности деяния, также ведёт к излишней расточительности
уголовной репрессии и является грубым нарушением принципа её экономии.
Принцип экономии
уголовной репрессии последовательно реализуется в процессе осуществления уголовно-правовой политики.
Рамки
уголовной репрессии, виды и характер мер воздействия, а также их выбор и применение на практике определяются с помощью принципа целесообразности.
Если принцип экономии
уголовной репрессии диктует необходимость ограничивать наказание «минимальнейшим минимумом», то выражением принципа неотвратимости ответственности должно стать применение только той её разновидности и в таких пределах, которые не противоречат принципу экономии.
Уголовная репрессия служит в данном случае гарантом соблюдения принципа социальной справедливости, ибо она призвана применяться всякий раз, как только обнаруживается посягательство на его незыблемость, на неприкосновенность охраняемых государством общественных отношений.
Означает ли изложенное, что происходит явное ужесточение
уголовной репрессии?
Вместе с тем необходимо учитывать, что акты депенализации, хотя и меньшие по количеству, затрагивают тем не менее обширную сферу уголовно-правовых отношений, а потому объём
уголовной репрессии в результате введения в закон и широкого применения на практике таких институтов, как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка исполнения приговора, иные виды освобождения от уголовной ответственности и (или) от наказания, заметно сокращается.
Вполне похвальное стремление отечественного законодателя смягчить (с учетом общемировой тенденции к гуманизации уголовной юстиции) острие
уголовной репрессии не должно доводить его до абсурда, элементы которого усматриваются в ситуации, когда вооруженный групповой разбой путем смягчения санкции в ч.
Никто не отрицает необходимости создания системы юридических гарантий против злоупотребления
уголовной репрессией, её избыточности, ущемления прав и законных интересов человека.