Поэтому я всецело за то, чтобы переложить
бремя доказательств на тех, кто избегает антропоморфной терминологии.
Если два основных аргумента против объективности экономистов будут опровергнуты,
бремя доказательства снова ложится на критиков.
Бремя доказательства лежит на том, кто запрещает.
Условие, что «нельзя показать, что их контракт нарушает права третьей стороны», не является простым или очевидным, хотя оно и возлагает
бремя доказательства на того, на кого и следует.
Однако, ограниченность применения принципа, которая неоднократно дискутировалась привела к утверждению более конкретного «правила воздержания», определяемого с помощью трёх критериев: нулевой риск ущерба экологии; необходимость избежать худшей ситуации; необходимость облегчить
бремя доказательства во время процедур урегулирования.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: клонус — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Бремя доказательства легальности происхождения имущества, которому угрожает конфискация, возложено на обвиняемого.
Таким образом, по сравнению с традиционным основным богословием,
бремя доказательства здесь перевёрнуто – так как вера есть «акт понимания, который сам себя поддерживает», она не нуждается в сторонних обоснованиях.
Бремя доказательства перешло на другую сторону.
Подобное убийство, возможно, и улучшит нашу дальнейшую безопасность, но на тех, кто выступает за войну, в любом случае лежит главное
бремя доказательства.
Если уверенности нет, логика
бремени доказательства требует выступать противвойны.
Он хотел опровергнуть идею о том, что
бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающихся.
Поэтому
бремя доказательства ложилось на обвинителя.
На более абстрактном уровне такой начальный гамбит подкрепляет идею
бремени доказательства, то есть нормативное основание, на котором стоит любой аргумент в реальной жизни: если я утверждаю, что вам чего-то недостаёт, моя задача – доказать это.
– Вообще-то
бремя доказательств должно лежать на тебе, но ради тебя я готов сделать исключение и разобрать этот бред по частям.
Он начал с того, что указал, что любой, кто стремится получить единоличную опеку над ребёнком, сталкивается с большим
бременем доказательств.
Поэтому в большинстве правовых систем
бремя доказательства вины лежит на обвинителе, а не обвиняемом.
Бремя доказательства лежит на тех, кто хочет начать войну или вступить в неё.
Каждый человек – будь то русский, татарин или любой другой – теперь считался невиновным, пока его вина не была доказана, и поскольку реформы возложили
бремя доказательства на сторону обвинения, обычные люди были в определённой степени защищены от произвола.
Но так как воззрение, приписывающее объективно-предметное значение «рассудочному» познанию – разложению бытия на систему ясных, самоочевидных общих элементов, улавливаемых в понятиях, – пользуется всеобщим признанием и как бы навязывается само собой – так как, другими словами,
бремя доказательства лежит на противоположном воззрении, – то вопрос для нас принимает следующую форму: можно ли утверждать, что в самой реальности действительно нет ничего, что не могло бы быть включено в схему «знакомого», «понятного» или «постижимого»?