Начатое производство по делу не может быть прервано ввиду отсутствия норм, регулирующих совершение того или иного процессуального действия или принятие
процессуального решения.
Стадия уголовного процесса – это самостоятельный этап уголовного судопроизводства, характеризующийся присущими ему непосредственными задачами, субъектами, средствами, итоговым
процессуальным решением.
На основе установления соответствия или несоответствия фактически полученных результатов ожидаемым – осуществление корректировки практической деятельности или принятие определённых
процессуальных решений по делу.
Вместе с тем такие сведения сами по себе доказательствами не являются и не могут быть положены в основание
процессуальных решений.
Исследование вмешательства вышестоящих должностных лиц, должностных лиц других административных учреждений, криминальных элементов, их родственников и т. п. показало, что 95 % сотрудников правоохранительных органов в результате такого вмешательства были вынуждены принимать
процессуальные решения, в той или иной мере препятствующие осуществлению правосудия или предварительного расследования.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кадочный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Надлежащим субъектом оценки, обеспечивающей законность и обоснованность принимаемых
процессуальных решений, может выступать только лицо, ведущее производство по уголовному делу, поскольку именно в его распоряжении находятся все материалы уголовного дела.
Праву участника процесса на заявление ходатайства корреспондирует обязанность лица, осуществляющего производство по делу, разрешить заявленное ходатайство по существу путём вынесения соответствующего
процессуального решения.
Практика вынесения
процессуального решения после вступления заключения суда в законную силу согласуется с положениями ч.
На каждом инструктаже сотрудники сдавали выполненные материалы (т.е. исполненные заявления граждан, по которым было принято
процессуальное решение) и естественно получали новые, которых было как всегда много и работы хватало, чтобы не загрустить.
Поэтому, в любом случае при принятии
процессуальных решений судам надлежит тщательно выяснять причины неявки потерпевших.
Для вынесения одного из этих определений суд должен исследовать документы, представленные истцом (заявителем), на основе данного исследования вынести
процессуальное решение о принятии искового заявления или о возвращении искового заявления.
В редких случаях ошибочные действия и
процессуальные решения сотрудников налоговых органов нужно обжаловать сразу.
Что касается проверки доброкачественности содержащейся в таких фактах информации, то она и не нужна (сведения в силу их общеизвестности признаются истинными и кладутся в основу
процессуального решения).
Достаточно интересным в этой связи выглядят прецеденты, когда при проведении расследования насильственного исчезновения при аналогичных обстоятельствах принимается
процессуальное решение о том, что это произошло вследствие действий военнослужащих, участвующих в спецоперации.
Функция надзора и контроля за соблюдением законности при производстве по уголовному делу – это направление уголовно-процессуальной деятельности по санкционированию производства процессуальных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности, проверке законности и обоснованности
процессуальных решений.
Так, административнымипризнаются в западной теории те принимаемые следователем
процессуальные решения, которые не подлежатобжалованию в суд (о начале и дальнейшем движении предварительного расследования, о передаче дела от одного следователя другому, о производстве следственных действий и др.).
Потому авторский совет заключается в несравнимо большей перспективности именно судебного обжалования
процессуальных решений, включая возбуждение уголовного дела.
Поэтому два крайне важных с точки зрения дальнейшего движения уголовного дела
процессуальных решения – о возбуждении уголовного дела и о принятии следователем (дознавателем) уголовного дела к своему производству – находят отражение в единомпроцессуальном акте.
Кроме того, специалист уже при осмотре исследуемых объектов и мест их обнаружения может помочь получить первичную информацию, которая поможет следователю определить дальнейшее направление действий, принять важное
процессуальное решение.
Не вдаваясь в подробное рассмотрение различных классификационных оснований, следует отметить наиболее важные виды
процессуальных решений, имеющие принципиальное значение с позиции производства по уголовному делу, его движения по стадиям процесса.
При названных обстоятельствах, вышеуказанные
процессуальные решения прокурорами должны безусловно отменяться, с принятием мер реагирования в отношении работников органов внутренних дел, допустивших такие нарушения.
Цель может быть определена как обеспечение безопасности в связи с производством по уголовному делу любой нуждающейся в этом личности и установление гарантий для получения достоверной информации по уголовному делу для принятия правильного
процессуального решения.
Необходимость такого исследования для прокурора и суда очевидна, поскольку без оценки процесса и результатов познания события преступления на различных этапах досудебных стадий невозможно принятие обоснованных и законных
процессуальных решений.
Однако применительно к процессуальной регламентации отдельных стадий процесса вышеприведённое требование закона не столь категорично, что выражается в отсутствии обязанности при положительном разрешении заявленного ходатайства выносить каждый раз отдельное
процессуальное решение.
– Отсрочка исполнения судебного акта означает
процессуальное решение суда о переносе на более поздний срок даты обращения судебного акта к принудительному исполнению или даты начала совершения судебным исполнителем исполнительных действий по возбуждённому исполнительному производству.
Заявительница в течение трёх лет обжаловала
процессуальные решения органов предварительного расследования, но безрезультатно.
Однако в случае неустановления местонахождения лица одновременно с принятием
процессуального решения должно заводиться розыскное дело, и дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться на основании утверждённого плана работы вплоть до прекращения производства по делу.
Другие считают, что адвокат – это не более чем подходящий посредник между ними и следователем либо судьёй в передаче взятки за вынесение выгодного клиенту
процессуального решения.
Банин высказал мысль о необходимости отказа от оперирования таким, по его мнению, «неработающим» понятием, его замены на используемые законом в связи с принятием
процессуальных решений термины «достаточность доказательств», «достаточные данные», «достаточные основания».
По расследуемому или разрешаемому уголовному делу версии должны выдвигаться и исследоваться с необходимой для принятия
процессуального решения глубиной.
Как показывают результаты проведённых нами опросов практических работников следственных подразделений и судов, часто изменение
процессуальных решений, показаний по уголовному делу прямо связано с оказанием противоправного посягательства на свидетелей и потерпевших, следователей, прокуроров и судей, с отсутствием надлежащих гарантий их безопасности в связи с производством по уголовному делу.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает требования как к форме указанных
процессуальных решений, так и к их содержанию.
Поэтому на пути противоправных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий,
процессуальных решений должен быть надёжный заслон – прокурорский надзор, который призван обеспечить раскрытие преступлений, привлечение виновных к уголовной ответственности.
Не вызывает сомнения, что достоверность и достаточность доказательств – необходимые атрибуты деятельности по принятию ключевых
процессуальных решений, однако понятие доказательств их не поглощает.
Хоть так, хоть эдак, но рассуждая подобным образом, мы невольно должны будем прийти к ошибочному выводу о том, что до принятия принципиальных
процессуальных решений никаких доказательств в уголовном производстве, в общем-то, и нет.
Итак, стадия возбуждения дела в арбитражном суде – это комплекс процессуальных и непроцессуальных действий истца, а также
процессуального решения арбитражного суда, направленных на разрешение вопроса о принципиальной возможности рассмотрения требования истца в данном конкретном арбитражном суде.
Логика данного положения заключается в том, что если существует формализованное досудебное производство по уголовному делу, не говоря уже об облечённом в строгую процессуальную форму судебном производстве, то осуществлять следственные и иные процессуальные действия, а также принимать
процессуальные решения может не любое должностное лицо, уполномоченное в соответствии с уголовно-процессуальным законом производить расследование и судебное разбирательство, а только тот следователь (дознаватель) или судья, который принял уголовное дело к своему производству.
Данное
процессуальное решение находит отражение либо в постановлении о возбуждении уголовного дела, либо в отдельном постановлении (аналогично процедуре единоличного принятия следователем или дознавателем уголовного дела к своему производству).
При этом в основу приводимой классификации могут быть положены такие основания, как содержание
процессуальных решений, их функциональное назначение, субъекты, уполномоченные их принимать, процедура принятия, форма, процессуальные последствия и т.п.
Заслуживает внимания классификация
процессуальных решений на административные и юрисдикционные.
Кроме того,
процессуальные решения необходимо различать в зависимости от их функционального назначения.
Логика законодателя в данном вопросе достаточно проста и понятна: любое
процессуальное решение требует оценки всей имеющейся в уголовном деле совокупности доказательств.
Очевидно, что в такой ситуации
процессуальное решение о назначении судебной экспертизы ясно и однозначно свидетельствует о положительном разрешении заявленного ходатайства.
Между тем государство несёт финансовые затраты по оплате услуг почтовой связи для направления заявителям уведомлений о результатах рассмотрения сообщений о преступлениях и копий принятых
процессуальных решений.
– Вы обеспечите необходимое
процессуальное решение? – посмотрев на сидящего слева от министра обороны генерального прокурора, прямо спросил канцлер.
Адвокат по определению нацелен на то, чтобы добиваться
процессуального решения, будь то приговор суда или постановление о прекращении уголовного дела.
Широкое понимание источников права и механизмов принятия
процессуальных решений способствует выявлению действительных факторов, обязывающих индивидов подчиняться воле других лиц.
Например, женщина, недовольная тем, что судья передала ребёнка не ей, а бывшему мужу, в своей жалобе на данное
процессуальное решение сообщает суду второй инстанции, что судья грубо разговаривала с ней и её свидетелями.
По результатам проверки будет вынесено
процессуальное решение.
При этом пределы производства in remимеют абсолютный характер в том смысле, что дальнейшее производство по делу, его расследование и в конечном итоге разрешение по существу, возможны только по тому факту (эпизоду) преступного деяния, в отношении которого состоялось
процессуальное решение о возбуждении уголовного дела.