Приключения Николая Романова до и после смерти

Владимир Евгеньевич Солодихин (2024)

Роман представляет собой фантастическое юмористическое исследование событий, происшедших с 16 по 18 июля 1918 года в Екатеринбурге при расстреле семьи Романовых. Среди героев романа: Николай Романов, его жена, Александра Романова (Аликс), Сталин, Троцкий и иные исторические и не очень исторические личности.

юмористическая повесть

Все события вымышлены.

Все персонажи повести не имеют отношения к реальным историческим лицам.

Все совпадения имен, фамилий и псевдонимов носят случайный характер.

В частности, Николай Второй Романов — это, естественно, не бывший император Российской империи, а авторская фантазия, не имеющая с оригиналом почти ничего общего.

Его жена, Аликс, не жена Николая Второго, Александра Федоровна,

которая, как известно, очень любила своего мужа, а собирательный образ некоторых особ женского пола.

Борис Савинков, адмирал Колчак, Лев Троцкий, Иосиф Сталин также списаны не с реальных исторических фигур, а вышли на страницы книги прямиком из воображения автора.

Не рекомендуется к прочтению православным и марксистским догматикам, а также людям суетным и суетливым.

Пролог

Однажды к зданию одного из самых респектабельных английских банков подъехал двухэтажный автобус. Вышедшие из него люди вошли в гостеприимно открытые швейцаром двери и направились напрямик в кабинет директора.

Директор в безупречном костюме был вежлив и предупредителен, однако, с трудом скрывал свое изумление. Принял он их в конференц-зале.

Там ему предъявили свидетельство о смерти человека, погибшего более восьмидесяти лет назад. Из путаных объяснений (говорили все хором, на разных языках, очень эмоционально) следовало, что все эти люди наследники умершего. Они требовали выдать им вклад в размере 100 миллиардов долларов с набежавшими за восемьдесят лет процентами.

Директор приблизил к очкам бумагу, выданную властями Российской Федерации, и прочитал следующее:

Свидетельство о смерти.

Выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года, место рождения и образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти — расстрел. Место смерти — подвал жилого дома города Екатеринбурга.

Директор откинулся в кресле и долго смеялся, а потом послал всю толпу, куда подальше.

Не зная английских законов и правил проведения банковских операций, автору трудно судить, что так насмешило директора. Однако бумага, выданная российскими властями, действительно вызывает удивление.

Место жительство и работы Николая Александровича Романова, вошедшего в историю, как Николай Второй, хорошо известно. С другой стороны, как раз обстоятельства его смерти до сих пор вызывают сомнения.

В 1998 году в Петропавловской крепости были захоронены останки, признанные российской прокуратурой «императорскими». Увы! Это официальное признание не убедило никого, и по-прежнему не смолкает народная молва: Николай Второй остался жив тогда в 1918 году!

В самом деле, уж больно сомнительны все доказательства его смерти. Органы прокуратуры, как нарочно, старались еще больше запутать и без того одно из самых загадочных исчезновений в мировой истории.

Вспомним, как протекали следствия по его делу.

Следствие 1918-1919 годов.

В июле 1918 года через несколько дней после предполагаемого убийства семьи Романовых в город вступили чехи и белое офицерство. Первым за поиски Николая Второго взялся рьяный монархист капитан царской армии Д.А. Малиновский.

Через год поисков он дал показания прокурору: «В результате моей работы по этому делу у меня сложилось убеждение, что Августейшая Семья жива…Мне казалось, что все факты, которые я наблюдал при расследовании — это симуляция убийства».

Впрочем, это частное мнение сыщика-любителя. Официальное прокурорское расследование первоначально вел следователь прокуратуры Сергеев. Им разрабатывалось две версии случившегося:

1) Романовы живы и вывезены большевиками из Екатеринбурга;

2) Романовы убиты в Ипатьевском доме в ночь с 16 на 17 июля 1918 г.

Подтверждением того, что Романовы живы, служили показания многочисленных свидетелей, видевших их уже после предполагаемого расстрела. Однако другие свидетели утверждали, что хотя лично

они не присутствовали при расстреле, но много слышали о нем от своих друзей и родственников, служивших тюремщиками царской семьи и бежавших вместе с большевиками.

Дело запутывалось. Нужно было искать трупы. За это дело и взялся следователь Сергеев, тем более что место их предполагаемого захоронения (близ деревни Коптяки под Екатеринбургом) он установил по показаниям свидетелей достаточно быстро.

Что же нашел Сергеев по горячим следам? Им были найдены следы костров с остатками императорской обуви (впрочем, всего одной женской туфелькой) и обгоревшей вставной челюстью.

Куратор следствия генерал-лейтенант Дитерхс высказался об этом с солдатской прямотой:

— Следствие в руках соплеменника убийц — еврея!

Сергеев был отстранен от дела, и Дитерхс назначил нового следователя — Соколова. Последний бросил всю свою прокурорскую энергию на поиски тел Романовых. Перерыли каждый метр земли в округе, однако результат опять оказался более чем скромным. Соколов обнаружил «обгоревшие косточки млекопитающего». Выглядели косточки до крайности подозрительно. Возникли даже сомнения, что это кости птицы (курицы или утки), однако врач-эксперт «не исключил возможности принадлежности их человеку», хотя тут же оговорился, что «ответ на этот вопрос может дать только профессор анатомии».

Впрочем, и без профессора анатомии было понятно, что косточек не хватает, чтобы собрать даже одного такого млекопитающего, как Николай Второй (не говоря уж о членах семьи).

Печальнее всего было то, что среди косточек не попалось ни одного черепа.

Не трудно представить себе, как скребли кошки на душе следователя Соколова, когда генерал-лейтенант Дитерхс вызвал его на ковер. Прежде всего, генерал, конечно, поинтересовался по части еврейского вопроса. В этом вопросе у следователя оказался полной порядок. А вот со следствием по делу Романовых было далеко не так хорошо.

Надо отдать должное генералу. Услышав о печальных результатах расследования, он не растерялся и собрал комиссию из числа прокурорских работников и криминалистов, которые пришли к оригинальным выводам, изложенным впоследствии в книге генерала «Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале».

Логика комиссии была проста, но вместе с тем основательна.

Во-первых, комиссия пришла к выводу, что, поскольку в пепелище костра найдены личные вещи семьи Романовых (все та же пресловутая туфелька), значит, там же сгорели владельцы этих вещей.

Генерал Дитерхс так обосновал этот вывод в своей книге: «трудно предположить, чтобы посторонние кости могли попасть в костер вместе с предметами обуви членов Царской семьи». Логично!

Главный вывод комиссии гласил: Романовы были убиты, а их трупы сожжены.

Следующее, что установил генерал и его комиссия: «зубы горят хуже всего, но нигде, ни в кострах, ни в почве, ни одного зуба не найдено».

Не будучи специалистом по сжиганию зубов, трудно что-либо возразить на это. Вывод комиссии напрашивался сам собой — у убитых Романовых были отрезаны головы.

В такое случае куда же девались головы?

И здесь, комиссия не оплошала! Ведь, если головы не обнаружены в лесу под Екатеринбургом, то им просто некуда деваться, как оказаться в Москве.

Как правильно пишет Дитерхс: «По мнению комиссии, головы членов царской семьи и убитых вместе с ними приближенных были заспиртованы в трех доставленных в лес железных бочках, упакованы в деревянные ящики и отвезены Исааком Голощекиным в Москву Янкелю Свердлову».

В этом блестящем умозаключении смущает лишь одно обстоятельство — никто и никогда не видел заспиртованных голов семейства Романовых. Поэтому будь я членом комиссии Дитерхса, предложил добавить: «Заспиртованные головы Янкель Свердлов скушал, угостив ими Исаака Голощекина».

В заключение отметим, что следователь Соколов на этом не успокоился и отвез-таки найденные им в костре «кости млекопитающего» матери Николая Второго, которая тихо — мирно доживала свои дни в Англии.

Мы не знаем, что руководило в тот момент следователем. Действовал ли он бескорыстно, желая только успокоить мать, чтобы она могла хотя бы посмотреть на то, что осталось от ее сына, или же он надеялся на вполне заслуженное вознаграждение.

В любом случае не вышло ни того, ни другого. Говорят, одна из костей попала Соколову в висок, от чего он и скончался спустя некоторое время, успев-таки передать ларец с драгоценными костями в дар зарубежной православной церкви.

Так появились первые святые мощи Николая Второго, которые, однако, стали далеко не последними.

Следствие 1993-1998 годов

В 1979 году группа «черных копателей», еще раз прочесала местность, где когда-то трудились следователи Сергеев и Соколов.

Во времена перестройки и гласности об их открытии узнал весь мир.

Тогда в газете «Московские новости» появилась статья «Земля выдала свою тайну» с фотографией черепа и подписью под ней: «Череп, найденный в окрестностях Свердловска Гелием Рябовым и идентифицированный им как череп Николая Второго Романова».

Оказалось, что писатель Рябов (между прочим, автор прославляющих революцию киносценариев сериалов «Рожденные революцией» и «Государственная граница») откапал в земле чей-то череп и узнал в нем Николая Второго!

Кажется, что все это больше похоже на мистификацию, но на самом деле никакой мистификации не было. Просто, как потом говорили друзья Рябова со ссылкой на первоисточник, череп сам представился ему и даже несколько раз повторил, что при жизни его звали Николаем Вторым.

Правда, появление черепов императорской семьи под Свердловском (Екатеринбургом) не вполне согласуется с выводами комиссии Дитерхса, но при желании, устранить это противоречие несложно. Например, можно предположить, что Свердлов, получив заспиртованные головы от Голощекина, не знал, что с ними делать. Не кушать же их, в самом деле? В результате он поступил, как и всякий нормальный мужик на его месте: выпил спирт, а сами головы отправил назад почтой в Екатеринбург. Однако к тому времени город уже заняли чехи и никакого Голощекина, которому адресовалась адская посылка, на месте не оказалось. Тогда почтальоны утилизировали бандероль в лесу в том самом месте, где через много лет ее обнаружил Гелий Рябов.

Вновь закрутилось следствие. На этот раз оно было поручено следователю генеральной прокуратуры Российской Федерации Соловьеву. Сразу скажем, что дело было раскрыто им в возможно короткие сроки. Хотя, собственно, что тут раскрывать? Идентичность черепа была уже установлена Рябовым, и дело оставалось за малым: провести пару-тройку экспертиз, что, учитывая современный уровень развития науки, не представляло никаких сложностей.

Следователь Соловьев провел три экспертизы.

Первая. Фотосмещение фотографий черепов и прижизненных фотографий членов царской семьи.

Сущность этого метода состоит в том, что при наложении двух изображений, черепа и фотографии, они должны совпасть в определенных точках. И они совпали! Правда, для этого пришлось несколько реконструировать черепа, ведь за столько лет от них отвалились кое-какие кусочки, да и «черные копатели» прошлись по ним лопатой. Так что черепа пришлось собирать буквально по частям, склеивать, замазывать недостающие куски, подгонять под фотографии.…

Все бы ничего, да нашелся скептик, некий господин Грянник (см. его книгу «Завещание царя»), который провел почти такую же экспертизу в Латвийской научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз. Он направил туда фотографии Романовых и фотки каких-то безымянных жителей из солнечного Сухуми (местные жители были уверены, что это и есть спасшиеся Романовы). Экспертиза установила их абсолютную идентичность!

Хороший метод!

Вторая экспертиза — реконструкция по черепу первоначальной внешности людей. Как говорил об этой процедуре сам следователь Соловьев:

— Николая Второго в реконструкции трудно узнать…Но когда Сергей одевает на него бороду и усы — сходство поразительное…

Получается, если некий Сергей убирает бороду и усы, то и сходства как не бывало!

Впрочем, если взять любой другой череп на выбор следователя Соловьева, приладить к нему бороду, усы Николая Второго, вставить его глаза, то и тут, уверен, сходство будет поразительным.

Очень хороший метод!

Третья экспертиза самая важная: ДНК.

Проводили ее ученые из научного центра Олдермстона (Англия). Все серьезно! Никаких бород и усов, брали костную ткань, а для сравнения с ней кровь ныне живущих дальних родственников Романовых (близких уже не осталось).

В результате английские ученые заявили, что в ДНК «имеются совпадения» и «на 98,5 процента они уверены, что обнаруженные останки принадлежат Романовым».

Странное, если вдуматься, заявление.

Что хотите со мной делаете, но у меня такое чувство, что нам в бочку меда (98,5 %) добавили 1,5 % дегтя.

В сущности, переводя на русский язык, английские ученые заявили, что, скорее всего, это останки Романовых, но, если не так, то они ни за что ответственности не несут.

Осторожные люди английские ученые. Дорожат своей репутацией. И чувствуют неприятности тем местом, каким положено.

В 1998 году состоялось торжественное погребение костей Романовых. Точнее, их не похоронили, а как святые мощи, поместили в Петропавловский собор.

И все вроде бы утряслось и успокоилось. И следствие завершено, и от костей пошла благодать, и убогие начали исцеляться от своих смертельных недугов.

Беда пришла, откуда ее не ждали, из Японии. К японцам никто за ДНК не обращался. Однако, видимо, в отместку за Курильские острова и поражение во Второй мировой войне японцы провели свою экспертизу.

Дело в том, что в свое время, будучи еще наследником престола, Николай побывал в Японии и даже получил там болезненный удар саблей по голове от какого-то местного хулигана. После его визита сохранилась одежда и даже сабля, которой его били по голове. Все это лежит в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Кроме того, были проведены сравнения структуры ДНК екатеринбургских останков, ДНК брата Николая II — Великого князя Георгия Романова и ДНК, взятой из частичек пота с императорской одежды, из чего был сделан вывод, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову.

На сто процентов!

Приехали!

Но и этого противным японцам показалось мало! Оказывается, что, когда Николая ударили саблей по голове, японские врачи составили заключение, из которого следовало, что в результате удара от черепа откололся тонкий кусочек кости длиной 2,5 см. Тогда как «императорский» череп в Петропавловском соборе не содержит никаких следов травмы.

Тут уже и наш доморощенный русский эксперт полез разбираться, исследовал могилу, из которой Рябов извлек черепа. Вывод гласил — могила появилась никак не ранее 1946 года!

Как свидетельствует журналист А.И. Колесников в книге «Меня Путин видел», ему удалось побеседовать на эту тему со следователем Генеральной прокуратуры Соловьевым, который вел расследование.

В 2003 году (пять лет, как останки Романовых поместили в Петропавловский собор!) на вопрос, чьи же это все-таки останки, прокурор «задумался».

«Странный город Екатеринбург! — наконец произнес он. — Раньше все думали, что останки царские. А теперь никто так не думает. Почему?

— Вы сами как думаете? — не удержался я.

— Понимаете…Если вот я — Соловьев Владимир Николаевич, и меня спрашивают, я это или не я, как вы думаете, что я отвечу?

— Не знаю! — честно признался я.

— А что, если это не я, а подкидыш какой-то? — продолжал прокурор.

— Так что же вы ответите? — с некоторым, признаться, испугом спросил я. Мне уже хотелось побыстрее закончить этот разговор.

— Я скажу, что, скорее всего, это я, — закончил прокурор и испытывающе посмотрел на нас.» (Колесников А.И. «Меня Путин видел!»).

***

Настоящая книга представляет собой художественное исследование событий, происшедших с 16 по 18 июля 1918 года в Екатеринбурге.

В работе использовались совершенно новые, неизвестные до настоящего времени источники, из которых важнейшие:

1)

воспоминания активного участника расстрела Николая Второго бывшего чекиста А.Н. Милова;

2)

дневники и записки Николая Второго, любезно предоставленные нам его сыном от последнего брака Антоном Генриховичем Курицыным;

3)

записи разговоров А.Г. Курицына с его отцом;

4)

воспоминания Л.Д. Троцкого, найденные автором при раскопках в одной из пещер под Алма-Атой;

5)

записки Б.В. Савинкова, обнаруженные в тайнике недалеко от Минска;

6)

дневник т. Юровского. Судьба этого источника заслуживает отдельной книги. Дневник множество раз переходил из рук в руки и, в конце концов, каким-то непостижимым образом оказался у уже известного нам чекиста А.Н. Милова.

С документов и начнем.

В путь!