Вайзенштайн. Правосудие

Николай Прокошев, 2015

Подобно метастазам коррупция испокон века разрушает жизнь человечества. Вредоносные бациллы стяжательства безжалостно уничтожают планету. Угнетенный народ, страдая от произвола правящей олигархии, уже распрощался с надеждой на спасение. Тем неожиданнее выглядит предложенная в 2009 году известным правозащитником панацея. Он призывает изолировать всех коррупционеров в едином международном концлагере.

Из протокола допроса Кристофа Немета, обвиняемого в тяжких преступлениях, совершенных на объекте «Вайзенштайн» в период с октября 2010 по декабрь 2016 года

(Стенограмма заседания Гентского трибунала 03.05.2017)

Кристоф Немет: Изначально планировалось сделать лагерь в три круга — для каждой категории свой круг. Внешний — для осужденных на пять лет, средний — на десять лет, внутренний — пожизненно осужденные. Однако при осмотре местности выяснилось, что для такого проекта пришлось бы рубить лес. Поэтому решили делать три прямоугольных блока в одну линию вдоль леса. Так заключенным из разных категорий отсекалась возможность общения друг с другом.

Прокурор Пикур: Какую общую площадь занимал «Вайзенштайн»?

К. Н.: Порядка тысячи гектар, включая дороги, территорию, на которой проживали сотрудники, поля под посевы, теплицы — в общем, все.

П. П.: Вышки, заборы?

К. Н.: Территория была обнесена двойным шестиметровым забором: первый, внутренний, из электрифицированной колючей проволоки, второй — бетонный. Между заборами проходила заминированная песчаная полоса шириной в четыре метра. По периметру также стояли тридцать четыре вышки с прожекторами. Каждый блок отделялся от другого мелкоячеистой металлической сеткой с одной лишь дверью внутри, чтобы осуществлять транзит.

П. П.: Объясните суду, что такое транзит.

К. Н.: Это когда осужденного переводят из одного блока в другой на постоянной основе.

П. П.: При каких обстоятельствах?

К. Н.: В качестве дальнейшего наказания или, наоборот, послабления. Если заключенный совершает преступление, находясь, скажем, в блоке А, то его конвоируют в блок Б или в обратном порядке за хорошее поведение.

П. П.: Сколько человек находилось в лагере?

К. Н.: Не могу сказать. Я занимался только проектировкой, текущим ремонтом, иными строительными делами и согласно внутренним инструкциям не имел допуска к другой информации.

Судья Джаби: Подсудимый Немет, отвечайте громче и четче. Ничего не слышно.

К. Н.: У меня не работает микрофон.

С. Д.: Просто говорите громче.

П. П.: Вы утверждаете, что не знаете. Тогда мы ответим за вас. Уважаемый суд, я хотел бы представить официальный документ. Он занесен в перечень доказательств под номером Г-21/7. Согласно данному реестру, в «Вайзенштайне» на двадцать шестое октября две тысячи пятнадцатого года находилось не менее трехсот тысяч человек.

К. Н.: Ни подтвердить, ни опровергнуть подобную информацию я не могу в силу объясненных причин.

П. П.: Хорошо. Как осуществлялась расовая и религиозная сегрегация?

К. Н.: Религиозная никак не осуществлялась. В остальном людей делили по континентам или их частям. К примеру, Африка именовалась «Зулу», Северная Америка — «Гризли», Южная — «Ацтек», Азия — «Дракон» и так далее. Бараки заполнялись именно по национальному признаку.

П. П.: То есть заключенные, допустим китайцы, жили только в «Драконе», а чилийцы и перуанцы — в «Ацтеке», я правильно понимаю?

К. Н.: Именно так. Бараки могли быть переименованы, и, соответственно, преступники переселены в зависимости от численности той или иной группы.

П. П.: Почему происходило такое разделение?

К. Н.: На стадии проектировки нам эта мысль показалась здравой. Статистика отчетливо свидетельствует о том, что заключенные различных рас, находясь под стражей, чаще доводят ситуацию до конфликта, создают взрывоопасную атмосферу. А мы все же строили не Диснейленд, и поэтому постарались на начальном этапе минимизировать любые риски.

П. П.: Какая трогательная забота. Сколько бараков насчитывалось в каждом блоке, какую площадь они занимали и на какое количество человек были рассчитаны?

К. Н.: Всего было построено двести одноэтажных бараков площадью пятьдесят пять на двадцать пять метров каждый. В бараке имелось три ряда двухэтажных нар с общим количеством в триста спальных мест. Более того, не все они использовались для проживания. Поэтому я сильно сомневаюсь, что туда можно запихнуть триста тысяч человек, как вы утверждаете. Первый блок насчитывал сто тридцать, второй — пятьдесят и третий двадцать бараков.

П. П.: Норматив по размещению мы, к сожалению, не нашли, вероятно, защита его продемонстрирует. По какому принципу выносились приговоры? За что присуждали пятилетний срок или десятилетний, например?

К. Н.: Быть может, вы до сих пор не успели заметить, но я был задействован всего лишь как архитектор «Вайзенштайна».

П. П.: Допустим. Тогда объясните, откуда вы могли знать на какое количество мест рассчитывать жилые объекты?

К. Н.: Припоминаю, что это был очень важный и сложный подготовительный момент. Ну, во-первых, мы должны были исходить из размеров земельного участка, предоставленного Россией. Мы просчитали площадь, необходимую для нежилого использования, вычли ее. Я примерно раскидал три блока, разграничил их. Получился такой прямоугольный отрезок земли, разделенный на три части. Потом мы…

П. П.: Ладно, можете не продолжать. Какая получилась в общей сложности цифра по заключенным?

К. Н.: Шестьдесят тысяч человек.

П. П.: Это максимальная вместительность?

К. Н.: Ну, если совсем ужаться, то шестьдесят пять, наверное, можно разместить.

П. П.: По какому принципу рассчитывалось количество бараков в каждом блоке? Откуда вы могли знать, сколько людей осудят на конкретные сроки?

К. Н.: Здесь вы правы. Гадать на магическом шаре не входило в круг наших интересов. Хотя известно, что особо тяжких преступлений совершается не так уж много, к большому счастью, замечу. Поэтому больше всего мест мы отдали легкому блоку.

П. П.: Где они мылись и осуществляли личную гигиену?

К. Н.: В каждом бараке имелись душевые и отхожие места.

П. П.: В каком количестве?

К. Н.: Зависело от блока. Но в среднем по пять тех и других.

П. П.: На триста человек?

К. Н.: Я хочу сделать заявление.

С. Д.: Если что-то важное, то очень коротко.

К. Н.: Данный процесс… Проще говоря, всем необходимо понять, что в мои обязанности не входило проектирование отеля «Астория»…

П. П.: Правильнее сказать «Белль-Дюк».

К. Н.: Мы не собирались строить для них стадион, спортзал с бассейном, джакузи и делать им шиацу. Задачи стояли совершенно другого порядка.