Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция

Александр Иванович Меньшиков (2024)

Автор предлагает к ознакомлению свой подход к познанию мироустройства. В основу авторской концепции положено стремление к максимально возможной объективности взгляда на вселенную и на место человека в ней. Образно говоря, предлагается взглянуть на вселенную, на человека и на человечество глазами самой вселенной с позиций её вечности и бесконечности, уйти от субъективизма, отвлечься от любых стереотипов, в том числе и от тех, которые заложены в человека самой природой. Такой подход поможет увидеть многое и очень многое из того, что что нам мешает увидеть наша повседневность, найти путь к поиску ответа на многие из извечных вопросов: кто я? Кто мы в этом мире? Зачем мы существуем? Каковы пределы наших возможностей и куда нам двигаться?, — и так далее. Этот подход помогает соотнести тот образ мироздания, который сложился в сознании у каждого из нас, с реальной вселенной, и многое переосмыслить, исходя опять же из реальности и из места человека в этом безбрежном мире

Глава 15

Немного о разном

с позиции взгляда из вселенной

Глупый опыт Майкельсона-Морли

Как известно, он послужил одной из основ «переворота в науке» 19/20 века.

Коротко: названные учёные пытались с помощью системы зеркал и луча света обнаружить легендарный неподвижный эфир, заполняющий вселенную. Суть дела очень проста: Земля движется сквозь эфир, свет тоже летит через него, значит при разных направлениях движения планеты скорость прогулки луча света между зеркалами должна немножечко различаться. Примерно в какой-то пропорции между скоростью света (она уже была измерена) и скоростью «полёта» Земли в пространстве. Логично.

Однако результат был, по существу, нулевой. Все различия укладывались в пределы погрешности измерений, ведь приборы в те времена не отличались идеальной точностью, да и посторонние факторы на неё тоже влияли: вибрация опоры прибора от проезжающей гружёной повозки, перепады температур воздуха и самих приборов, и так далее.

Ну и в чём же тут глупость?

Давайте глянем на эту картину «глазами вселенной».

Она вот в чём: в том, что, несмотря на всю «научность науки», её представители пользовались совершенно человеческими житейскими представлениями о природе, а стало быть уподобляли «эфир» какой-то супертекучей сверхпроникающей жидкости — проникающей даже сквозь толщу планет и всех прочих небесных тел.

Представить же себе нечто абсолютно иное, совершенно иное, принципиально иное учёные не могли, потому что «все законы природы нами уже открыты», вселенная — это нагромождение камней (планеты, звёзды и прочее), наполняющих её и летающих в пространстве по правилам, которые для них установили И.Ньютон и другие естествоиспытатели.

Давайте поймём, что это далеко не так. Вселенная — не склад кирпичного завода. Она бесконечно сложна, гораздо более «бесконечно», чем мы можем себе это вообразить нашим умным учёным рассудком.

В доказательство этого тезиса сошлюсь хотя бы на такой очевидный факт: она создала нас, таких умных, без нашего участия. Следовательно, она как минимум «умнее» нас. И нет у нас никаких оснований считать себя её покорителями и законотворцами.

Уточню: она не просто умнее. Она бесконечно умнее. Бесконечно — это значит, что мы никогда не сможем даже представить себе до конца, в чём этот «ум» и «разум» могут выражаться и проявляться. А камни и кирпичи мы можем пока продолжать раскладывать как нам удобнее, коль скоро ничему другому мы у природы пока ещё не научились.

Однако делать это следует как минимум осторожно. Осторожненько…

Вернёмся к опыту и к физике. С учётом всех последующих открытий пришлось отказаться и от «эфира», и от механистических воззрений на мир. И перейти (только не удивляйтесь) от механических к «электромагнитным».

Именно благодаря такому переходу и появилось (у А.Эйнштейна) представление о том, что скорость света (скорость распространение электромагнитных волн в вакууме) есть абсолютный ограничитель вообще всех мыслимых и немыслимых перемещений и взаимодействий в природе. Ну, а потом мы пошли ещё дальше: приобщили к этой версии (СТО, то есть специальная теория относительности) ещё и гравитацию, и так далее (ОТО, «общая теория относительности»).

Скорость света теперь предлагается считать не только абсолютным ограничителем, но ещё и независимой от скорости движения её источника, причём в любом направлении, то есть считать её «безотносительной».

Здесь заметим одну исключительно важную для понимания СТО-ОТО и практически никем (по крайней мере, официально) не замеченную вещь: безотносительность скорости света есть по своей сути сохранение теории эфира. Ведь именно эфир наделяет её этой безотносительностью.

Поясним суть дела на примере.

Проведём аналогию между «эфиром» и воздухом. Роль скорости света пусть выполняет скорость звука, роль его источника — ну, какой-нибудь мегафон или «пищалка», роль космического корабля — самолёт.

Теперь вообразим всё это наглядно, и сразу станет ясно: коль скоро звук распространяется в воздухе, то есть в нашем «эфире», то и его скорость зависит только от свойств воздуха: его влажности, плотности, состава и так далее. С какой бы скоростью ни летел самолёт, скорость звука останется неизменной. Он может в лучшем случае «обогнать» звук или «убежать» от него, и не более того. Сверхзвуковая авиация давно уже стала явью. Самолёт уже почти проносится над нами, а звука ещё нет. За этим следует громкий «бабах» со звоном стёкол, далее опять наступает тишина.

Что же мы имеем в итоге?

Имеем мы вот что. Раз уж скорость света в СТО-ОТО осталась безотносительной, значит эфир всё же как бы есть. Но его как бы и нет, ведь его не удалось обнаружить. Что делать?

Подгонять формулы. Так и родились всем известные формулы преобразований Х.Лоренца (автором которых был по сути дела А.Пуанкаре, но за славой он никогда не гнался, славы ему хватало, и за этими преобразованиями он по своему настоянию сохранил имя Х.Лоренца).

Формулы получились простыми, наглядными и красивыми. Для А.Пуанкаре это было чуть ли не важнее истины. Он прекрасно понимал, что эта истина (СТО-ОТО) есть столь же временная вещь, как и всё, что мы считали истиной ранее. Как и вообще любые истины, установленные человеком (!) для вселенной (!).

В этих формулах эфира как бы нет, но он как бы есть. Он спрятан в дополнительные переменные (физикам и математикам о них прекрасно известно).

В чём же здесь негатив?

Он вот в чём. Нам пришлось признать скорость света универсальной недостижимой константой. Её нельзя превысить, и даже достичь её нельзя, запрещено. Для этого потребуется вся энергия всей вселенной, то есть вселенная при этом вообще сразу исчезнет (!..).

Пространство нам пришлось сделать «кривым», искривлённым. Опять-таки с помощью формул, уже других. Для того же, чтобы вселенная не рассыпалась на кусочки, пространство пришлось сделать «замкнутым», «разомкнутым» или каким-то иным, только бы формулы сошлись. Для этого А.Эйнштейн ввёл так называемую космологическую постоянную. С помощью её подбора и вариации других переменных вселенную можно сделать такой, какая нам больше понравится. Так и поступили: она у нас кривая и замкнутая.

Выявилась и ещё одна потребность: ввести возрастание массы при приближении скорости тела к скорости света, а также заодно и сокращение размеров тела в направлении движения. Вещи эти непроверяемы и фантастичны, но наука в них поверила.

Продемонстрируем это «возрастание» и «сокращение» на нашем примере с самолётом.

При достижении скорости звука и преодолении сопротивления воздуха возрастают затраты энергии на разгон. Оно и понятно: самолёт толкает перед собой немаленькую массу очень сильно сжатого воздуха. Ну, а по СТО-ОТО космический корабль как бы гонит перед собой волну эфира, вот и всё.

Почему «возрастает масса» космического корабля? Тоже просто: А.Эйнштейн ввёл знаменитую формулу «е равно мс в квадрате», из которой следует, что энергия превращается в массу, и космический корабль сильно «растолстеет» в стороны, одновременно сжавшись в направлении движения.

Как это проверить? Естественно, никак. До скорости света нам не разогнаться, а при приближении к ней все приборы для измерения длины укоротятся и растянутся в точно такой же пропорции.

Продемонстрируем сокращение продольных размеров на примере с самолётом и убедимся, что оно имеет место в реальности, но является всего лишь иллюзией. Мимо вас проносится самолёт. Пока вы переводите взгляд с его носа на хвост, он пролетит уже полкорпуса. Вот и всё сокращение. А если бы ваш взгляд (глаза) получал информацию не со скоростью света, а со скоростью звука, так самолёт мог бы и вообще превратиться в ноль, а то и меньше.

В заключение, для простоты усвоения «высоких материй», проведём аналогию ещё и с кораблём, плывущим по спокойной водной глади. От него расходятся волны, перед его носом образуются буруны. Вода — это наш «эфир». Зависит ли скорость движения волн от скорости корабля? Нет, не зависит.

Смогли бы мы «увидеть» размеры корабля, если бы воспринимали только волны? Едва ли. Какова была бы его ширина? Ну, это зависит от разлёта волн. А они «разлетятся» от этого берега и до противоположного.

Эпилог

Как видим, функцию эфира приняли на себя «космологическая постоянная» и различные переменные в уравнениях. Однако учёный мир столкнулся с какими-то нестыковками, потому что согласно расчётам «масса всленной» (!) должна быть значительно больше той, которую мы наблюдаем. В чём тут проблема? Проблема в «тёмной материи»! Давайте её искать. Сделаем адронный коллайдер, и найдём.

Вот так мы и вернулись к поискам «эфира». Он же «гравитационная постоянная». Он же «тёмная материя»…

Всё в мире и впрямь относительно. В том числе и наука.

Связь с автором: [e-mail]