Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция

Александр Иванович Меньшиков (2024)

Автор предлагает к ознакомлению свой подход к познанию мироустройства. В основу авторской концепции положено стремление к максимально возможной объективности взгляда на вселенную и на место человека в ней. Образно говоря, предлагается взглянуть на вселенную, на человека и на человечество глазами самой вселенной с позиций её вечности и бесконечности, уйти от субъективизма, отвлечься от любых стереотипов, в том числе и от тех, которые заложены в человека самой природой. Такой подход поможет увидеть многое и очень многое из того, что что нам мешает увидеть наша повседневность, найти путь к поиску ответа на многие из извечных вопросов: кто я? Кто мы в этом мире? Зачем мы существуем? Каковы пределы наших возможностей и куда нам двигаться?, — и так далее. Этот подход помогает соотнести тот образ мироздания, который сложился в сознании у каждого из нас, с реальной вселенной, и многое переосмыслить, исходя опять же из реальности и из места человека в этом безбрежном мире

Глава 25

Бессмысленная вселенная

Часть первая. Постановка вопроса

Вы спросите: почему бессмысленная? Отвечу: это не у меня надо спрашивать, а у столпов квантовой физики. Это от их имени я несколько издевательски назвал вселенную бессмысленной.

В самом деле: «частиц» с каждым днём становится всё больше и больше, в таблице с надписью «Стандартная модель» уже не хватает ячеек, а конца-края всё не видно. Откуда они берутся, зачем их столько?

«Поймать» эти частицы становится всё сложнее и «невозможнее», потому что очень многие из них как бы есть и их как бы нет, они либо «виртуальные», либо «условные», то есть «…это просто математическая модель такая, а не частица, не принимайте близко к сердцу».

Что же она тогда изучает, квантовая физика? Правильно: получается, что она изучает то, чего нет. Ну, и свои собственные теории, разумеется. Море диссертаций-публикаций, специализаций, экзаменов для бедных несчастных студентов, куча умных и заумных терминов, и так далее.

Для чего вообще нужна физика? Правильно: для того, чтобы изучать физический мир. Мир реальный, а не виртуальный.

Вы скажете: но без абстракций, без вспомогательных «виртуальных частиц», тут никак не обойтись. Спорить не буду. Но помнить о том, что реальная действительность совсем-совсем не виртуальна, всё-таки надо всегда.

Возьмём любую реальную частицу и спросим себя: это частица чего? Ну ясно чего. В конечном счёте это частица вселенной. А кто (что) её создал? Ну, разумеется, вселенная. А зачем? И тут мы прибыли в точку бифуркации потока умных мыслей, который разделяется на два ручья. Первый, бурный: «ну, наверное, просто так». Второй (ручеёк): «зачем-то нужна, наверное. Мы не знаем, нам не до этого, мы тут делом заняты, а не ерундой. У нас тут эксперимент, у нас научный стаж у каждого по 20 лет, а ты кто такой».

Кто я такой. Х-м-м. Я человек, пытающийся хоть что-то понять в мироустройстве. И я скажу вам, товарищи учёные, доценты с кандидатами, вот что:

— что в конструкции вселенной нет и не может быть ничего лишнего; что любая «частица» играет свою исключительную роль в поддержании её (вселенной) существования, и никто и ничто не может её заменить;

— что нельзя даже представить себе ответ на вопрос из занимательной серии «Что было бы, если бы…» — что было бы, если бы вот этой частицы не было. Во-первых, вселенная есть, и она такова, какова есть, и эта частица в ней тоже есть. Раз она есть, значит она зачем-то нужна. Следовательно, с таким вопросом вам лучше обратиться в какую-нибудь «другую вселенную» или «в другие миры», если найдёте. Попытаться «уничтожить» частицу и посмотреть, что получится? Ну, попробуйте. И не забудьте всё заснять на видео для ТикТока. Во-вторых, раз уж вселенная есть, и есть именно такая, какая есть, то никакие частицы «бы» применительно к ней использовать нельзя, это просто не имеет смысла. Любая частица наверняка имеет всеобщее назначение. Предположить, что она «обслуживает» только вашу лабораторию, наверное, ни у кого не поднимется рука, ведь мы и изучаем как раз фундаментальные законы природы;

— что в конечном счёте именно такой частицы именно с такими свойствами во вселенной просто не может не быть, она абсолютно уникальна и абсолютно обязательна.

Вы со мной согласны?

Ответ, скорее всего, звучал бы так: ну, в принципе мы и без тебя это знаем, не один ты на свете умный, есть и ещё умные. Иди расскажи это своей тёще… И так далее.

Часть вторая. К чему я клоню

Клоню я всё к тому, же, к чему и во всех остальных своих публикациях: без познания смысла, без познания фундаментальных, всеобщих и общих законов бытия, основ существования вселенной и законов (действительных, а не сформулированных в голове теоретика) её существования мы будем до бесконечности углубляться в частности, натыкаясь на «неожиданные неожиданности» и всякие «парадоксы», которые на самом деле вовсе никакие не парадоксы, а проявление свойств необходимого, абсолютно необходимого элемента именно такой реальности, какую имеем, будь то «частица», «явление», «взаимосвязь» или что угодно другое.

Без такого познания мы движемся вслепую и забираемся в тупик.

Является ли понятие «смысл» физическим понятием? В принципе, это неважно. Однако напомню, что у учёных есть близкое к нему по содержанию понятие «физический смысл», которым они любят козырять.

Вот и давайте отыскивать хотя бы физический смысл — смысл и взаимосвязь таких понятий, как «время», «пространство», «материя», такого понятия как «существование» вообще, давайте приступим к познанию свойств каждого из этих компонентов мироздания: пространства, времени и так далее.

Нам могут встретиться и такие компоненты, о которых мы даже не подозреваем, так как устоявшаяся триада «пространство-время-материя» сложилась ещё при царе Горохе, а мы до сих пор не смеем к ней прикоснуться. Наверное, боимся потревожить его тень.

Давайте разберёмся, что такое материя и где грань между «материальным» и «идеальным», между «материей» и «веществом», чтобы снять мистический налёт хотя бы с «противоречия» между «частицей» и «волной», «волной» и «полем», «полем» и «излучением». Эта мистика нам давно уже мешает. Может быть, назовём эту «частицу/волну» новой формой существования материи. А может быть, найдём и ещё неведомое множество других «форм» — ведь мы об этом даже не задумываемся, некогда, у нас «коллайдер» простаивает, как бы не заржавел.

Давайте задумаемся о том, где и как смыкаются пространство и время, что и как «управляет» их проявлениями, что и как выступает в роли какого-то «упорядочивающего» или даже «управляющего» элемента во вселенной, ведь по логике вещей он должен существовать, и он наверняка существует. В частности, он мог «соучаствовать» и в зарождении жизни на нашей планете.

Давайте, наконец, откажемся от представления о неразумности природы, неразумности вселенной, ведь природа всё же как-то создала нас, а это означает, что она как минимум «умнее», чем мы.

Наконец, давайте перестанем ставить себя в центр мироздания. На мой взгляд, ничего более примитивного нельзя даже вообразить. Скорее всего, это отголоски многовековых религиозных мировоззренческих учений, и они неистребимо живут в каждом из нас, несмотря ни на какой наш демонстративный «атеизм» или «материализм».

Конец ознакомительного фрагмента.