Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция

Александр Иванович Меньшиков (2024)

Автор предлагает к ознакомлению свой подход к познанию мироустройства. В основу авторской концепции положено стремление к максимально возможной объективности взгляда на вселенную и на место человека в ней. Образно говоря, предлагается взглянуть на вселенную, на человека и на человечество глазами самой вселенной с позиций её вечности и бесконечности, уйти от субъективизма, отвлечься от любых стереотипов, в том числе и от тех, которые заложены в человека самой природой. Такой подход поможет увидеть многое и очень многое из того, что что нам мешает увидеть наша повседневность, найти путь к поиску ответа на многие из извечных вопросов: кто я? Кто мы в этом мире? Зачем мы существуем? Каковы пределы наших возможностей и куда нам двигаться?, — и так далее. Этот подход помогает соотнести тот образ мироздания, который сложился в сознании у каждого из нас, с реальной вселенной, и многое переосмыслить, исходя опять же из реальности и из места человека в этом безбрежном мире

Глава 18

Антинаучная статья

Я человек.

Но я бросаю вызов человечеству — всему человечеству, включая всю его историю.

Вызов позитивный. Я хочу разбудить человечество, потому что оно спит, не понимая этого, и спит слишком крепко. Оно может проспать само себя. Что, конечно же, совершенно глупо и абсолютно неразумно. Как бы не было поздно, если вдруг спохватимся.

Свой текст назвал «Антинаучная статья», и сделал это совершенно сознательно.

Есть понятие «наука» в собственном смысле слова. Такой науки у нас, у человечества, нет.

И есть то, что мы называем наукой. На самом же деле это не наука. Это всего лишь копание в собственном сознании с перекладыванием вещичек в каморке с закрытыми ставнями, в которой мы родились и которую отождествляем со всей вселенной.

Прочитал доступную часть («Ознакомительный фрагмент») книги Сабины Хоссенфельдер «Уродливая вселенная. Как поиски красоты заводят физиков в тупик». Сабина — известный немецкий физик, специалист в области квантовой гравитации. Она прекрасно знакома с проблемами квантовой физики, а самое главное — это человек, способный осмыслить эти проблемы. По её словам, «в храме знаний мы те, кто копает в подвале, изучая фундамент. Мы обследуем трещины — подозрительные изъяны действующих теорий — и, когда что-то находим, зовем экспериментаторов разрыть более глубокие слои».

Не могу не отдать должное смелости и таланту Сабины, свежести её взгляда на ту отрасль знаний, которой она себя посвятила, живости изложения и так далее.

Однако хочется сказать ей: Сабина, ну разве можно познать мир, сидя в подвале? Ведь подвал мы видим только изнутри. Выйдите из подвала наружу, на улицу, и вы увидите, что это подвал только одного из зданий, которых в городе десятки тысяч, а городов на планете — сотни тысяч, а планет во вселенной — сотни миллиардов, а жизнь и разум существуют не только на планетах и далеко не только в «очеловеченной» форме.

Выйдите наружу, и Вы узнаете, что есть день и ночь, зима и лето, что есть моря и горы, что есть глубины океана, ледники и горячие пустынные пески, что есть миллионы других подвалов, что есть здания гораздо более современные, в том числе с подвалами без трещин, наконец, что обитание во вселенной вообще не ограничивается пребыванием внутри каких-либо зданий.

Мы люди, человеки. Но мы часть этой вселенной. Мы ограничены своим телом и условиями его существования. Но это всего лишь бесконечно малая частица всех мыслимых и немыслимых «мест» и «условий обитания». Нам надо понять, что мы не обречены на то, чтобы обитать внутри «зданий» и своего организма в вечности, потому что рано или поздно перестанет существовать и планета, и Солнечная система, и Млечный путь. Для вселенной это всего лишь краткий миг. Следует подумать и о том, что за ним придёт следующий миг, и что вселенная вовсе не обрекает нас на неминуемую погибель. На это обрекаем себя только мы сами.

Итак, возможно ли познать что-то о большом мире, сидя в подвале и ни разу даже не выглянув наружу? Вот о том и речь. О том, что мы даже не задумывае ся об этом.

Очень грустно, но даже и Сабина не задала себе такого вопроса и не сделала даже мысленного шага за пределы своего подвала.

Я задал бы этот вопрос ей, но она далеко, и меня не услышит. Поэтому задаю его тем, кто может услышать.

Наука ли всё то, чем мы занимаемся уже тысячи лет? Нет, это не наука. Мы заперли себя в своём ментальном подвале, в своей ментальной оболочке, ограниченной антропоцентризмом, мы смотрим на мир только через свои человеческие («человечьи») очки, и даже не задумываемся о том, что они принципиально не могут быть универсальными.

Мы отделили себя от вселенной искусственным барьером и варимся внутри этой сферы, считая, что мы познаём мир.

Но так мы его никогда не сможем познать. Не пора ли это понять?

Это мы называем наукой. В данное понятие я вкладываю всё «научное» и «ненаучное» знание и познание, включая все без исключения отрасли научного и философского познания за всю человеческую историю. И в этом отношении моя заметка (текст, статья) абсолютно и принципиально антинаучна.

Наука — это совсем не то, что мы считаем наукой. Это принципиально иной взгляд на мир: взгляд безгранично широкий, раскрепощённый и свободный от стереотипов, в том числе и тех, которыми мы наделены от природы, то есть от «человечьих» стереотипов и ограничений.

Можем ли мы за них выйти? Конечно же, можем. Для начала хотя бы мысленно. А потом, с развитием методологии и инструментария, сможем выйти и физически. Для этого надо всего лишь понять, что такое возможно и даже крайне необходимо, и что это обязательное условие нашего выживания.

Как бы мы ни прятались, от мироздания мы не спрячемся. И наличие каждой из открытых нами трещин в фундаменте обусловлено далеко не внутренними причинами и не подвалом. Все они взаимосвязаны с самим мироустройством, представляют собой его необходимую часть и составной элемент. И начинать нам следует именно с уяснения этого обстоятельства, с познания роли и функций «трещин» и тех «элементов Стандартной модели», которыми мы их замазываем, в жизни вселенной.

Только в этом случае мы сможем определить, в каком направлении нам следует копать и в какую сторону двигаться. В противном случае всё так и ограничится бессмысленным перекладыванием «квантов-кварков» и прочих «полей-частиц» из одной клеточки таблицы в другую, то есть из пустого в порожнее. И так — до конца наших дней. Которые при таком раскладе непременно наступят, и даже раньше, чем нам кажется.

Связь с автором: [e-mail]